Что сегодня мешает активно развиваться коллекторскому бизнесу в России? Ответ на этот вопрос неоднозначный. С одной стороны ничего, он и так активно развивается. На долговом рынке то и дело появляются новые компании, занимающиеся профессиональным взысканием долгов.
С другой – отсутствие законодательной базы. Она должна решить очень многие вопросы касательно работы долговых агентств: определить, кто такой коллектор и, что очень важно, позволить агентствам работать с определенными информационными базами. Напомним, что информации, которую коллекторам предоставляют их клиенты недостаточно для эффективной деятельности, а полномочий для работы с соответствующими источниками у них пока нет.
Но этой позиции придерживаются не все, есть мнение, что разработка закона сейчас несвоевременна.
Как бы там ни было, рабочая группа при МЭРТ совместно с Комитетом по коллекторской деятельности Ассоциации российских банков уже разработала проект закона и даже уже обнародовала его текст. Но результат их труда устроил не всех участников долгового рынка. Все «за» и «против» выяснил наш корреспондент.
Ответы на вопрос: «Что Вы думаете об обнародованном тексте законопроекта «О коллекторской деятельности», подготовленного рабочей группой при МЭРТ и Комитетом по коллекторской деятельности АРБ? Какие бы Вы хотели внести в него поправки?» разделились на три группы.
В первую вошли коллекторские агентства (КА) считающие опубликованный законопроект рабочим, как ни странно большинство опрошенных из этой группы принимали участие в его разработке.
Вторая группа опрошенных сформировалась из КА считающих, что данный законопроект необходимо доработать. При этом поправки предлагается внести разные: от увеличения минимального размера уставного капитала, до описания прав должника.
А под третью категорию попали коллекторские агентства, утверждающие, что говорить о законе «О коллекторской деятельности» вообще еще рановато, к тому же без законодательного регулирования им пока живется неплохо.
Обсуждение темы о сроках принятия законопроекта в этой редакции также породило несколько абсолютно противоположных мнений. Самый близкий прогноз это зима этого года, а самый дальний – никогда.
Завершая обсуждение этой темы, стоит отметить, что практически сразу после опубликования текста законопроекта «О коллекторской деятельности», компании-учредители другой ассоциации, Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств (НАПКА), подготовили свой комментарий к данному проекту. Напомним, что ранее НАПКА участвовала в подготовке законопроекта «О потребительском кредитовании», где был прописан раздел, связанный с регулированием коллекторской деятельности. Но после многочисленных дискуссий его все-таки убрали из текста. Сейчас данная Ассоциация работает над своей версией законопроекта.
Как бы банально это не звучало, но именно в спорах рождается истина. По крайней мере, нашумевшая деятельность АРКБ в написании профильного законопроекта уже спровоцировала НАПКА начать активную работу в подготовке новой, собственной версии.
Более подробную информацию по обсуждению законопроекта можно прочитать в печатной версии газеты.
Валентина Фомина