Обзор работы коллекторских агентств. Август 2008 г.

17 сентября 2008  17:22

Что сегодня мешает активно развиваться коллекторскому бизнесу в России? Ответ на этот вопрос неоднозначный. С одной стороны ничего, он и так активно развивается. На долговом рынке то и дело появляются новые компании, занимающиеся профессиональным взысканием долгов.

С другой – отсутствие законодательной базы. Она должна решить очень многие вопросы касательно работы долговых агентств: определить, кто такой коллектор и, что очень важно, позволить агентствам работать с определенными информационными базами. Напомним, что  информации, которую коллекторам предоставляют их клиенты недостаточно для эффективной деятельности, а полномочий для работы с соответствующими источниками у них пока нет.

Но этой позиции придерживаются не все, есть мнение, что разработка закона сейчас несвоевременна.

Как бы там ни было, рабочая группа при МЭРТ совместно с Комитетом  по коллекторской деятельности Ассоциации российских банков уже разработала проект закона и даже уже обнародовала его текст. Но  результат их труда устроил не всех участников долгового рынка. Все «за» и «против» выяснил наш корреспондент.

Ответы на вопрос: «Что Вы думаете об обнародованном тексте законопроекта «О коллекторской деятельности», подготовленного рабочей группой при МЭРТ и Комитетом  по коллекторской деятельности АРБ? Какие бы Вы хотели внести в него поправки?» разделились на три группы.
В первую вошли коллекторские агентства (КА) считающие опубликованный законопроект рабочим, как ни странно большинство опрошенных из этой группы принимали участие в его разработке.
Вторая группа опрошенных сформировалась из КА считающих, что данный законопроект необходимо доработать.  При этом поправки предлагается внести разные: от увеличения минимального размера уставного капитала, до описания прав должника.
А под третью категорию попали коллекторские агентства, утверждающие, что  говорить о законе «О коллекторской деятельности» вообще еще рановато, к тому же  без законодательного регулирования  им пока живется неплохо.
Обсуждение темы о сроках принятия законопроекта в этой редакции также породило несколько абсолютно противоположных мнений. Самый близкий прогноз это зима этого года, а самый дальний – никогда.
Завершая обсуждение этой темы, стоит отметить, что практически сразу после опубликования текста законопроекта «О коллекторской деятельности», компании-учредители другой ассоциации, Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств (НАПКА), подготовили свой комментарий к данному проекту. Напомним, что ранее НАПКА участвовала в подготовке законопроекта  «О потребительском кредитовании», где  был прописан раздел, связанный с регулированием коллекторской деятельности. Но после многочисленных дискуссий его все-таки убрали из текста. Сейчас данная Ассоциация работает над своей версией законопроекта.
Как бы банально это не звучало, но именно в спорах рождается истина. По крайней мере, нашумевшая деятельность АРКБ в написании профильного  законопроекта уже спровоцировала НАПКА начать активную работу в подготовке новой, собственной версии.
Более подробную информацию по обсуждению законопроекта можно прочитать в печатной версии газеты.

Валентина Фомина

www.dolgfactor.ru

 

Мы на яндекс картах

МОСКВА
Рязанский проспект, д.10, строение 2, бизнес-центр Джоуль.

+7 (495) 135-07-95